Опыт проведения выставок и общение со зрителем убедили меня, что редкий человек остается равнодушным от просмотра микроминиатюр. И зритель всегда оказывается в выигрыше: смотрел ли он работы одного, двух, трех или всех мастеров. Для того, чтобы для зрителя было легче ориентироваться в микротворчестве позволю себе сформулировать важные на мой взгляд моменты.
Общий подход к оценке работы (микроминиатюры) (именно работы, а не всего творчества) художника: нравится — не нравится. Если нравится много работ художника, то и художник вроде ничего.
Но микроминиатюры бывают разные.
Если коснуться вопроса об оптике, используемой для просмотра работ, то можно сказать следующее. Существует жесткая связь увеличения, фокусного расстояния, поля обзора и глубины резкости. Чем больше увеличение, тем меньше фокусное расстояние (т.е. расстояния от объекта до объектива). Одновременно уменьшается поле обзора и глубина резкости. Для микроминиатюристов это большая проблема. И каждый ее решает по своему.
Практически каждая работа имеет свою особенность, мелочь, которая часто ускользает от внимания зрителя. Эти мелочи иногда относятся к самой работе, иногда к технологии ее изготовления. Хочется сделать несколько мелких замечаний относительно этих мелочей.
Опыт проведения выставок и общение со зрителями позволили мне выделить ряд вопросов, которые очень часто мне задают.
Постараюсь на них ответить...
Анискин Владимир Михайлович родился в 1973 году в Новосибирске.
Окончил с отличием Новосибирский государственный технический университет.
Работает в Институте теоретической и прикладной механики СО РАН. Кандидат физико–математических наук.
Начал заниматься искусством микроминиатюры в 1998 году.
Чуть более подробно...
